Философская Самара / Форум

disman3 · 2010-03-14 11:15:13

. Так как логика мышления происходит из неразрывного объединения трёх основных первичных составляющих человека: секс, еда, убежища, которые из-за смешения превращаются в недостаточно чёткие эмоции, подсознание, интуицию, то многие этим пользуются для имитации человеческой деятельности. Огорчаются или радуются совместно с какой-то частью окружающих людей, не понимая даже и сути происходящего.
. Пример подобного поведения можно встретить в местах лишения свободы - так называемые кувыркалы. Поскольку уголовный мир для сложности привлечения к ответственности разделён между собой на множество отдельных групп со своей узкой спецификой деятельности, где имеется наблюдающий и контролирующий всех лидер, то многие, дабы оградить себя от конфликтности, притворяются принадлежащими к такой социальной прослойке. Подходят и выражают негативные или позитивные чувства на виду у многих других, что сходит с поведением много знающих и способных дать дельный совет воров в законе. Как только ощущают угрозу разоблачения, то переходят к следующим, и т.д. В результате мало кто понимает, что же это за личность - с нами или против - не трогают, опасаясь конфликтов со своими подельниками.
. Аналогичные описываемому способу выживания примеры можно встретить и в духовно больном, конфликтном гражданском мире - это "политики". Так называемая "конкуренция" приводит к разобщению рабочих и крестьян, творческих людей и учёных, что попеременно лавируя и "защищая интересы народных масс" можно говорить общие, ни чего не значащие лозунги, перемежая их "праведным негодованием" и солидарным восторгом достижений, не зная и не умея при этом ни чего делать в реалиях. Сложно поддающаяся логическому описанию интуиция, краткость встреч на митингах и собраниях, приёмах не позволяет разоблачить наглецов, которые таким образом постепенно, благодаря голосам избирателей, становятся во главе общества. Более того, имитаторы живы и благоденствуют благодаря конфликтности, поэтому не только не стремятся к миру и спокойствию, но и всячески не напрямую провоцируют неравновесное состояние (финансирование всевозможных партий и течений, даже и откровенно экстримисткого толка, для возможности противопоставления любой группе всеми поддерживаемых "праведников" какой-то другой; создание экономических и правовых барьеров для предприятий). Продолжается всё до тех пор, пока не образуется множество подобных лиц, что верхушка сообщества станет более многочисленная, чем созидательно работающий низ. Заинтересованные в дешевой рабочей силе и природных ресурсах иностранные государства напрямую или косвенно финансируют подобную систему, что действовать она может достаточно длительное время, возможно даже и вечно.

disman3 · 2010-03-22 10:53:30

1. А если кувыркал так и называть, вместо "политик", может это что-то изменит в психологии общества? Академик, учёный, певец или музыкант так и останутся при своих званиях и именах, даже и работая в парламенте, а эти всплывут и станут нам заметны.

2. А если кувыркал или как в России их называют - политиков обязать доказать сообществу свою умную ценность путём предоставления справки о заработанных интеллектуальной деятельностью средств? Даже и простой доктор наук или писатель способны принести такой документ - результат внедрения в производства изобретения или творческого порыва. Так что «умники» и «надежда народа» от энной суммы и с проверкой результата. Докажи, что ты хоть что-то сделал для Родины, способен думать головой, а из многообразия кандидатов мы выберем!

disman3 · 2010-03-30 15:01:52

Поскольку Российский бизнес практически не имеет собственного безлицензионного производства и сельскохозяйственной деятельности, то кто же среди лидеров такого сообщества? Каким образом они правят «не опускаясь» до какой либо научной деятельности? Почему их не высмеивают и не ограничивают в доходах из-за ненадобности сообществу? Крупный «бизнесмен», а проще имитатор, набирает команду людей несколько большей численности, чем это необходимо в реалиях предприятию. Разделяя и перемешовывая обязанности создаёт псевдо конкуренцию на выживание внутри коллектива, что позволяет без затруднений «играть с гроссмейстерами на равном количестве досок из белых и чёрных фигур». Лишь изредка устраиваются «разборка» с увольнениями, дабы и далее контролировать хоть что-то умеющих делать «игроков», держать в постоянном страхе. От «директора» же требуется представительская внешность и здоровый рост, громкий и властный голос для собственноручного решения могущих возникнуть проблем поддержания «внутреннего порядка». Изредка помощь милиции для прикрытия от способных к применению оружия - из-за творимых им жизненных несправедливостей.

disman3 · 2010-04-10 15:49:59

Поскольку любой из имитаторов в реалиях не обладает какими либо полезными навыками – «бизнесмены» и «политики с руководителями», то основой общения с окружающими являются не только маскировочная демонстрация чувств любви и радости, восторга и солидарности с диаметрально противоположным недовольством, яростью и обидами, но и для «выкачивания полезных сведений» выказывается непонимание сути предложений, голословное несогласие с ссылкой на трудности и соответствующими вопросами . Этакий недоверчивый, умудрённый жизненным опытом «умный начальник».

Отредактированно disman3 (2010-04-10 15:50:49)

disman3 · 2010-04-16 15:20:41

Поскольку имитаторы всех мастей не разбираются в профессии, знания их очень поверхностны, то предпочитают давать оценки другим, сравнивать по каким либо параметрам с кем либо ещё: это хорошо, ужас, плохо то как, как у…, похож на… При этом логически обосновать свои «умные умозаключении» не в состоянии - отделываются общими словами, склонны к философии и быту: вообще, видимо, наверное, возможно, может быть. Пытаются за счёт справочных сведений придраться к выражению мыслей людей, акцентируя на этом внимания и уходя от конкретного обсуждения. Литературно развивают и чрезвычайно усиливают чужие высказывания.

Отредактированно disman3 (2010-04-16 16:03:32)

disman3 · 2010-07-10 16:41:30

Если между разными профессиями у людей складываются напряжённости в оценке необходимости для общества и сложности предмета с соответствующей оплатой труда, цифр выделения финансирования на развитие во благо государства, то какие стремления движут политиком, как не личная временная выгода? Учёный, став политиком, после нескольких лет дебатов в парламенте снова вернётся к выполнению своих обязанностей, поэтому для себя же (!) и таких же как сам стремится сделать за выборный срок всё по максимуму, то имитатор изначально предпочитает тайно и подло договориться с оппозицией или кем-то ещё для поддержания в рейтингах и финансирования на выборах.

Конкретное предложение. Если коммунисты защищают интересы крестьян и рабочих (чернорабочие и исполнители), кто-то бережёт природу, заботясь о бушующем детей, то каждый из имитаторов должен представить социальную категорию, чьи интересы он должен будет отстаивать на выборной должности. Давайте скажем: "Кувыркалы или же "политики", выбирайте из оставшегося: низко квалифицированные чернорабочие и все торговые работники любого ранга, заведующие, директорат, творческие личности, пенсионеры". Можно и определённую профессию или же жизненную позицию: рыболовы, спортсмены, голубые и им сочувствующие, что подразумевает, всего лишь, объединение граждан в хобби и быту. Более же ни чего не существует!

disman3 · 2010-07-13 16:26:48

. Поскольку имитаторы не обладают какими-то полезными навыками и знаниями, то не только не способны непосредственно руководить людьми, объясняя как и что нужно делать, но и рассудить кто прав, а кто виноват в простейших ситуациях, когда идут с жалобами с низовых подразделений «бизнеса». Как следствие при приёме на работу молодому и здоровому человеку со специальным образованием будет отказано по причине отсутствия прежнего опыта работы.